第一节 调查点的选取与资料收集

一 调查点的选取

S县位于安徽省中部地区，西邻霍山县、岳西县，北临六安市、肥西县，东临庐江县，南邻桐城市、潜山县，东部经济状况优于西部地区，山地面积占全县面积52%，丘陵面积占全县面积的20%，全县人口100万，其中农业人口87万。

Y村地处丘陵地区，属于典型的以农业生产为主的村庄。当地以种植水稻、棉花为主要粮食作物，也种植一些大豆、油菜等农作物。由于地理条件等原因，当地没有发展起乡镇企业、村办企业。因而，一直到现在，当地在家的村民基本上以务农为主。当然，现在的务农人口主要是老人，因为绝大多数中青壮年人已经走出村庄，奔向城市进行务工。近年来，当地村民响应政府号召，开始种植板栗。水稻是主要粮食作物，所以当地百姓以食用米饭为主。但据村民们说，种植水稻也就仅仅能够保持温饱问题，并不能够提供更多的经济剩余；而板栗的种植倒是可以为村民带来一些经济剩余。村民告诉笔者，板栗种植投入小，但收获较好，每家每年大都能够获得四五千元的收入。因为当地没有乡镇企业、村办企业，板栗收入对以务农为主的老人来说，仍然是一笔不小的经济收入。

改革开放之前，中国农村地区基本上以农业为主。而改革开放之后，由于受到各地区地理条件、文化状况以及国家发展重点的不同，我国农村出现较大分化，例如一些地区出现了“城中村”、“企业村”等。当然，农业型村庄仍然占主要部分。笔者所调查的Y村就属于典型的农业型村庄。

二 资料收集

怀着对于农村问题、农村老人问题的思考，笔者对安徽省S县Y村进行了三次实地调查。

Y村是一个风景秀丽、环境幽雅的小山村，村中有很多池塘。因为村中有山，所以住在高处的村民视野非常开阔；因为几乎家家门口都有池塘，池塘中有水，使得村庄具有灵气；池塘中有鸡鸭鹅，使得村庄中较为有生气。但是，村庄中唯独少有青年人，而大多数则是孤独的老年人。尽管Y村自然风景秀丽，但却人气不足，没有人气的自然风景显然失去了很多热闹的景象。在自然风光中，笔者领略到那种人与自然的和谐；然而，在孤独的老人身上，笔者却感受到村庄的某种衰败和凋零。应该说，这就是笔者初入Y村的真实感受，是一种非常复杂的心情。

因为此村是笔者师弟的家乡，在师弟陪同下，寻找被调查者比较顺利。怀着急切的心情，一到Y村后，当天晚上笔者就开始向师弟的父亲询问村中老人的一些情况。但接下来问题出现了，笔者根本难以听懂方言。突然间，笔者发觉这是一个至关重要的难题。如若听不懂方言，那又如何调查呢？笔者岂不成了“聋子”？好在师弟是当地人，可以帮忙做翻译。在磕磕绊绊对话中，笔者完成了第一次采访。

对于笔者的这次探索性调查，对当地情况不熟悉也是一个难题。由于笔者不了解当地的民风、民俗，出于对被访者的尊重，笔者不敢乱提问题，以免触犯到老人们，这样使得谈话过程并不流畅。尽管被访者是师弟的乡亲，但毕竟对笔者来说，与老人们还是第一次见面，所以，他们很难建立起对笔者的信任，有很多问题他们不愿过多回答。并且较为遗憾的是，笔者在这次调查前并未形成明确的问题意识，这使得该次调查较为表面化，所以只能说是一次探索性调查。

结束第一次调查之后，笔者回到学校开始整理录音资料，尽管不够深入，但这些资料让笔者对Y村和Y村老人的基本情况有了较为全面的了解。在整理这些录音资料时，一些问题渐渐浮现出来，那就是为什么美丽的小山村变成了凄凉的老人村？当前，老人们与子辈的关系如何？老人在家庭事务中是否还有话语权？改革开放30多年来，家庭代际关系是否发生了变化？老人的家庭地位是否发生了变化？他们是否采取了一些行动策略？在反复研读文献和已有调研资料基础上，并且在与导师、师弟、师妹的多次讨论中，笔者终于将研究问题聚焦，那就是：第一，在家庭代际冲突中老人的行动方式都发生了哪些变化？第二，从社会学的角度看，为什么会发生这些变化？在明确了这个核心问题之后，笔者再次前往Y村进行实地调查。

因为有了第一次调查的经历，所以第二次调查时方言已经不再是主要障碍了；加之笔者对被访者也熟悉了一些，他们对于笔者的提问也不再那么谨慎和抗拒；再者笔者的问题已经明确，因此第二次实地调查过程较为顺利。笔者首先回访了第一次被访的20多位老人，然后又追加采访了一些老人。之后，论文撰写过程中笔者到Y村进行第三次回访，还多次通过电话询问，完成整个资料收集。前后几次实证调查为本书研究的开展提供了坚实基础。

三 个案简介

笔者在安徽省S县Y村共计采访38位农村老人。80岁（含80岁）以上的老人8位，男性3位，女性5位；70（含70岁）—80岁的老人10位，男性老人4位，女性老人6位；60（含60岁）—70岁的老人10位，男性老人5位，女性老人5位；60岁以下的老人10位，男性老人4位，女性老人6位。年龄结构从54—85岁，曾任村主任3人，现任村主任1人；曾任妇女主任2人，现任妇女主任1人；曾任生产队队长1人，曾任民兵排长2人，曾任妇女组长1人；现任村医生1人。党员7人，群众31人。38位被采访老人的基本情况如表2-1所示。