第3章　国际分工

3.1　复习笔记

一、国际分工的产生与发展

1．国际分工的概念与作用

（1）国际分工的概念

国际分工（International Division of Labor）是指世界各国之间的劳动分工。它是社会分工发展到一定历史阶段，国民经济内部分工超越国家界限而形成的国家之间的分工。其表现形式是各国货物、服务和生产要素的交换。

（2）国际分工的作用

①国际分工是国际贸易的基础

国际分工源于对外贸易的发展，在资本主义生产方式下，国际分工又变成对外贸易的基础。各国参与国际分工的形式和格局决定了该国对外贸易的结构、对外贸易地理方向和贸易利益的获得等。与此同时，各国对外贸易又是国际分工利益实现的途径，各国对外贸易的模式与措施影响着国际分工的发展。由此，国际分工与国际贸易相辅相成，互为因果。

②国际分工促进国内分工的发展

现行的国际分工体系一方面促进了发达国家国内的分工，扩大了国内市场，促进了新兴产业的产生；另一方面冲击瓦解了后进国家落后的社会分工体系，促使新的国内分工体系形成，以及新产业的出现。

③国际分工推动世界市场的扩大

国际分工使各国在其具有比较优势的部门或产品上扩大生产规模，形成规模经济，增加产品数量，取得规模效益。国际分工使各国生产要素得到有效的配置，节约了社会资本，提高了效率，大大推动了整个世界社会生产力的发展。世界社会生产力的发展加深了国际分工的深度与广度，从而扩大了世界市场。

④国际分工影响国际贸易格局

在国际分工的基础上，形成了不同国家国民经济参与国际分工的形式和格局的差异。发达国家一般处于国际分工体系中的优势地位和格局的中心，发展中国家处于劣势地位和格局中的外围。这种差异决定了他们在国际贸易中的主次地位和贸易利益的多寡，构成了不平等的国际贸易秩序，这种秩序和矛盾又推动着国际分工的改善，推动着国际贸易秩序的改革和重构。

2．国际分工的产生与发展

（1）萌芽阶段（16～18世纪中叶）

该阶段包括资本原始积累时期以及资本主义以前的各个社会经济形态。由于自然经济占主导地位，该阶段只存在着不发达的社会分工和不发达的地域分工。造成该阶段分工产生的主要技术条件是地理大发现、手工业向工场手工业过渡，分工形式主要是宗主国和殖民地之间的分工。

（2）发展阶段（18世纪60年代～19世纪60年代）

造成该阶段分工产生的主要技术条件是第一次工业革命，机器大工业代替工场手工业；现代工厂制度，标志着资本主义经济体系的确立。该阶段分工的主要特点有：①机器工业为国际分工的发展奠定了物质基础；②英国成为国际分工的中心；③世界市场上出现大宗商品。

（3）形成阶段（19世纪中叶～第二次世界大战）

造成该阶段分工产生的主要技术条件是第二次产业革命（电器、运输、通讯）；垄断代替竞争，资本输出，亚非拉国家和地区被卷入国际分工领域。该阶段分工的主要特点有：①进入国际分工的中心国家扩大；②发达国家间出现部门分工；③亚、非、拉美国家垂直型分工加深；④生产和消费变成世界性的。

二、当代国际分工

1．当代国际分工发展的背景

第二次世界大战以来，世界经济和政治发生了重大的变化，主要体现在以下几个方面：

（1）在第三次科技革命作用下，出现电子、信息、服务、航天和生物工程等新型产业，产业分工日益细化。

（2）发达国家通过“工厂外迁”等方式，进行经济结构的调整和优化，促使国际资本流动加速，跨国公司兴起，形成全球性的生产和流通体系。

（3）第二次世界大战前的殖民地体系瓦解，殖民地和落后国家取得政治独立，开始发展民族经济，需要国外的资本和技术。

（4）20世纪90年代以后，冷战结束，世界各国重视经济的发展和合作。

（5）市场经济成为世界经济和各国经济体制的主流，为世界各国市场的相互融合和分工提供了基础。

（6）世界贸易体制建立与加强，促进了世界范围的贸易自由化进程。

2．当代国际分工的特点

（1）国际分工基础在深化

第二次世界大战后，国际分工基础不断深化，突出体现在以下几个方面：

①世界性产业结构升级与调整。世界性产业结构的变化体现在以下两个方面：a．各国国内分工在细化；b．细化的国内分工加速向国外延伸。传统的以自然资源为基础的分工逐步发展为以现代化技术、工艺为基础的分工。

②经济全球化快速发展。20世纪90年代以后，经济全球化发展迅速，主要体现在：a．建立了全球性的生产体系和贸易体系；b．金融、货币和投资市场囊括全球；c．出现了世界范围的人力资源流动；d．建立起了地区和全球性的管理和协调机构和机制。

③市场经济体制被普遍接受。20世纪90年代以后，市场经济体制为世界绝大多数国家所接受，对外开放政策成为各国对外经济贸易政策主流。

④国际分工的参与度扩大。参与国际分工的国家和地区遍及世界，包括各种类型的国家，并且各国参与国际分工的程度在加深。

（2）国际分工形式多样化

①垂直型。垂直型国际分工（Vertical International Division of Labor）是指经济发展水平不同的国家之间的纵向分工，主要是指发达国家与发展中国家之间历史上形成的制造业与农业、矿业的分工。

②水平型。水平型国际分工（Horizontal International Division of Labor）是指经济发展水平相近的发达国家之间横向的产业分工。水平型国际分工表现形式主要有以下几种：a．不同型号和规格产品的分工；b．零配件和部件生产的分工；c．工艺过程的分工。

③混合型国际分工。混合型国际分工（Mixed International Division of Labor）是指垂直型分工与水平型分工混合起来的国际分工。

（3）国际分工格局的主导与层次化

①发达国家处于国际分工的主导地位

在国际分工的形成和发展过程中，发达国家一直处于主导地位。二战后，发达国家仍然是国际分工中的中心，处于主导地位，集中体现在以下几个方面：

a．发达国家处于科技发展的领先地位，发达国家产业结构的纵深发展使国际分工向广化和深化发展。

b．以发达国家为母国的跨国公司是当代国际分工的营造者。跨国公司通过直接投资建立全球性生产体系和销售体系，并把世界各国纳入这些体系中。

c．发达国家是世界科技、贸易、金融和信息中心，是世界经济的火车头，引领经济全球化。

d．以发达国家为主和为中心的地区经济贸易集团在众多地区经济贸易集团中效益最显著，影响最大，其内部分工的加速发展影响着整个国际分工。

②国际分工格局出现层次化

二战后，国际分工格局出现层次化，集中体现在以下几个方面：a．部分发展中国家和地区离开外围；b．区域性经贸集团内部分工加强；c．地区性区域分工在加强；d．服务分工尚未形成固定模式。

三、国际分工的发展条件

国际分工的产生和发展受多种因素的影响。在社会发展的不同时期和不同阶段上，因国际分工的内容和特征的不同，其具体的制约因素也有所不同。

1．自然条件

（1）自然条件是国际分工产生和发展的基础

自然条件包括气候、土地、水流、自然资源、地理位置和国土面积等。自然条件是人类进行经济活动的基础，同时也对社会分工和国际分工产生重要影响，特别是对经济发展水平较低的国家和地区影响更大。

（2）自然条件的制约作用在下降

自然条件是国际分工产生和发展的重要基础，自然条件的优劣，能促进或限制一个国家发展某种产业，但这种促进或限制的作用不是决定性的。因为人类的生产力，即人类利用和开发自然的能力在不断提高，随着社会生产力的发展，自然因素的作用逐渐下降，建立在自然条件上的国际分工的意义也随之减弱。

2．社会生产力

社会生产力是国际分工形成和发展的决定性因素。社会经济条件，特别是生产力和科学技术的发展，是产生国际分工的决定性因素，集中体现在以下四个方面：

（1）社会生产力促进国际分工的发展

（2）社会生产力决定国际分工的地位

（3）社会生产力影响国际分工的参与度

（4）社会生产力提高国际分工的层次

3．人口与市场

人口分布、生产规模和市场发育度与规模影响各国参与国际分工的能力。其中，人口分布的不均衡，会使分工和贸易成为一种需要；现代大规模的生产使分工成为必要的条件，这种分工跨越了国界，就产生了国际分工；在市场经济条件下，商品经济日益发展，市场不断扩大，分工向纵深发展，各国参与国际分工的愿望日益强烈。

4．交通与通信业

交通与通信是影响国际分工发展的一种重要条件，集中体现在以下四个方面：

（1）较高的运输成本减少了初级产品出口所得的收入，降低了一国经济可以用作投资的储蓄量。

（2）在其他条件相同的情况下，运输成本较高的国家可能把自己产出量较小的部分投在贸易上。而且不大可能吸引出口导向型的外国直接投资，难以进入跨国公司的生产链条和销售渠道。

（3）运输影响一国与他国国际分工的形成，运输成本制约着国际分工伙伴的选择。

（4）交通运输和通信业制约着世界分工的形成。

5．资本流动

资本流动是国际分工深入发展的关键。以跨国公司为主的资本国际化促进了国际分工的迅速发展，集中体现在以下两个方面：

（1）跨国公司通过国外直接投资，把子公司所在国纳入国际分工体系，发挥这些国家和地区的比较优势。

（2）跨国公司通过承包方式构筑世界性的生产和营销体系。

6．国际生产关系

生产关系影响着国际分工的性质和作用。各国的社会经济制度和国际生产关系决定着现存的国际分工主要是资本主义性质的。至今为止，资本主义经济制度在当代国际生产关系中一直占据统治地位，决定着现存的国际分工性质。

7．经济体制与政策

经济体制是参与国际分工内因的基础，决定各国的对外贸易政策。通常，实行自给自足的经济体制的国家执行的是保护贸易政策；实行计划经济体制的国家采取国家高度垄断的保护贸易政策，市场经济体制倾向于采取自由贸易政策。就发展中国家而言，随着经济体制本身的变化，出现了四种类型的对外贸易发展模式和政策，即进口替代型、出口导向型、混合型和自由贸易型。

四、国际分工理论

1．亚当·斯密的国际分工理论

亚当·斯密的国际分工理论也称为绝对优势论，是最早的主张自由贸易的理论，由英国古典经济学派主要代表人物亚当·斯密（Adam Smith，1723～1790）创立。该理论将一国内部不同职业之间、不同工种之间的分工原则推演到各国之间的分工，从而形成其国际分工理论。斯密认为：一国如果在某种产品的生产上具有比别国更高的劳动生产率，或者更低的生产成本，该国在这种产品的生产上就具有绝对优势，每个国家都集中生产其具有绝对优势的产品，在此基础上进行分工交换，就能够使各国的福利水平都得到提高。

（1）分工促进生产力的发展

分工能够大幅度提高劳动生产率的原因主要有：

①劳动的技巧因专业而日益熟练；

②分工可以减少一种劳动转到另一种工作所损耗的时间；

③许多简化劳动和缩减劳动的机械的发明，使一个人能够做许多人的工作。

（2）分工能够促进全社会的普遍富裕

斯密认为，分工不仅能极大地促进劳动生产力的发展，还能增进全社会的普遍富裕，这是因为，“各行各业的产量由于分工而大增。各劳动者，除自身所需要的以外，还有大量产物可以出卖；同时，因为一切其他劳动者的处境相同，各个人都能以自身生产的大量产物，换得其他劳动者生产的大量产物，换言之，都能换得其他劳动者大量产物的价格。别人所需的物品，他能予以充分供给；他自身所需的，别人亦能予以充分供给。于是，社会各阶级都普遍富裕。”

（3）分工产生的原因

斯密认为，分工的产生来源于人类互通有无、物物交换和相互交易的天性。在《国富论》中，斯密从“经济人”自利的角度出发（编者注：斯密认为人是自利的，但并不是自私的。对于人性的讨论，斯密在《道德情操论》中进行了详细的阐述），探讨了国际分工产生的原因。即斯密认为，“经济人”出于自利，为社会和其他居民提供商品和服务，这种自利行为客观上促进了分工的发生和相互交换的产生。

（4）限制分工发展的因素

斯密认为，限制分工发展的因素主要有：

①分工的程度受到交换能力大小的限制，即受市场广窄的限制；

②分工的发展受制于产业领域发展的影响；

③分工的发展还受制于商品经济和交换媒体的发展。

事实上，正是从这一角度出发，斯密认为各国之间应该根据各自的绝对优势进行分工，从而通过国际贸易使各国获利。

（5）国家之间如何分工

在《国富论》中，斯密从个人之间的分工推导到国家之间的分工。斯密认为，每个人专门从事其具有优势的产品的生产，然后彼此进行交换，则对每个人都是有利的。国际分工是各种分工形式的最高形式。如果外国的产品比自己国内生产的要便宜，那么最好是输出在本国有利的生产条件下生产的产品去交换外国的产品，而不要自己去生产。

2．大卫·李嘉图的国际分工理论

亚当·斯密的国际分工理论暗含着一个前提假定，即贸易双方各有一种具有成本优势的商品能在国际市场上销售。但是，如果其中一国在两种商品的生产上都处于绝对劣势，另一个国家在两种商品的生产上都处于绝对优势，双方还会进行国际分工、发生国际贸易并能分享国际贸易利益吗？大卫·李嘉图（David Ricardo，1772～1823）的比较优势理论回答了这一问题。

（1）比较优势理论的产生

1815年，英国政府为维护土地贵族阶级利益修订实行了《谷物法》，严重地损害了产业资产阶级的利益。李嘉图认为，英国不仅要从外国进口粮食，而且要大量进口，因为英国在纺织品生产上所占的优势比在粮食生产上优势还大。故英国应专门发展纺织品生产，以其出口换取粮食，取得比较利益，提高商品生产数量。为此，李嘉图在进行废除《谷物法》的论战中，提出了比较优势理论（Theory of Comparative Advantage）。

（2）比较优势理论的主要内容

李嘉图的比较优势理论是在亚当·斯密绝对优势理论的基础上发展起来的。他认为各国不一定专门生产劳动成本绝对低（即绝对有利）的商品，而只要专门生产劳动成本相对低（即利益较大或不利较小）的商品，便可进行对外贸易，并能从中获益和实现社会劳动的节约。因此，他认为国家应该按照“两优取其重，两劣取其轻”的比较优势原则进行分工。如果一个国家在两种商品的生产上都处于绝对有利的地位，但有利的程度不同，而另一个国家在两种商品的生产上都处于绝对不利的地位，但不利的程度也不同。在这种情况下，前者应专门生产最为有利（即有利程度最大）的商品，后者应专门生产其不利程度最小的商品，通过对外贸易，双方都能取得比自己以等量劳动所能生产的更多的产品，从而实现社会劳动的节约，给贸易双方都带来利益。

（3）比较优势理论的前提

李嘉图提出根据商品付出劳动的比较优势进行国际分工的理论，源于资本和劳动在国家之间的转移和流动不如国内容易。

3．俄林的国际分工理论

（1）生产要素禀赋分工说的形成背景

1929年的资本主义世界经济危机使超保护贸易主义兴起。作为一个经济发达的小国，瑞典国内市场狭小，对国外市场依赖很大，因此对超保护贸易主义深感不安。在这种背景下，瑞典经济学家俄林在《地区间贸易和国际贸易》一书中以生产要素禀赋说为立论基础，深入探讨了国际贸易产生的原因，论证了国际分工和自由贸易的必要性。

（2）生产要素禀赋理论的精要

①贸易的直接原因根基于商品的价格差异；

②货物价格的差别来源于国家间生产要素禀赋的差异；

③生产要素的比例决定具体产业的设立。

（3）生产要素禀赋理论的贡献

作为国际贸易理论的典范，生产要素禀赋理论成为解释工业革命后国际贸易产生原因的主要理论，其贡献主要体现为：①深化了李嘉图比较成本产生的来源，用生产要素禀赋差异解释比较成本差异的来源；②建立了完整的一般均衡分析框架；③为各国在国际分工中优化产业结构提供了依据。根据要素禀赋学说，各国可以根据其要素禀赋发展劳动密集型和资本密集型产业。

4．当代国际分工理论

（1）二战后国际分工学说的发展趋势

二战后，随着科学技术革命的深入以及国际分工的纵深发展，国际分工学说出现了四大发展趋势：

①对俄林的分工学说进行检验和深化；

②加强了对产业内部分工理论的研究；

③加强了跨国公司内的分工理论的研究；

④出现了国家竞争优势理论，对比较优势的分工理论形成了挑战。

（2）“里昂惕夫之谜”对俄林要素禀赋理论的挑战

①“里昂惕夫之谜”的提出

按照生产要素禀赋理论，在国际分工中，一国应出口密集使用本国相对丰裕要素生产的产品，进口密集使用本国相对稀缺要素生产的产品。在这样的观点下，一般认为，美国是一个资本充足，但劳动力相对不足（高工资率）的国家，因此，美国在生产、出口机器设备等资本密集型产品方面应具有相对优势，进口的则应是劳动密集型产品。美国经济学家里昂惕夫（Vassily W. Leontief）利用投入—产出分析法对美国的对外贸易进行经验检验，目的是对生产要素禀赋理论进行验证。根据验算，美国参与国际分工是以劳动密集型高而不是以资本密集型高的生产专业化为基础的，即美国进行对外贸易是为了节约它的资本并解决其劳动力过剩问题。

②对“里昂惕夫之谜”解释的理论

a．劳动熟练说

1956年，里昂惕夫在一篇论文中对于自己做出的“反论”给予了理论说明，提出了劳动力非同质的结论，即复杂劳动是简单劳动的倍加，从而指出了生产要素禀赋理论前提中的缺陷。在此基础上，美国经济学家基辛（D.B Keesing）对这个问题进行了进一步加以研究。基辛利用美国1960年的人口普查资料，将美国企业职工区分为熟练劳动和非熟练劳动（指不熟练和半熟练工人）。他根据这两大分类对14个国家的进出口商品结构进行了分析，得出了以下结论：资本较丰裕的国家倾向于出口熟练劳动密集型商品，资本较缺乏的国家倾向于出口非熟练劳动密集型商品。因此，熟练劳动程度的差异是国际分工和国际贸易发生和发展的重要原因之一。

b．人力资本说

人力资本说（Human Capital Theory）是美国经济学家凯南（P.B. Kenen）等人提出的。他们以人力资本投入的差异来解释美国对外贸易商品结构。

凯南等人认为，国际贸易商品生产所需的资本既包括物质资本也包括人力资本。其中，人力资本主要是指一国用于职业教育、技术培训等方面投入的资本。人力资本投入可以提高劳动技能和专门知识水平，促进劳动生产率的提高。由于美国投入了较多的人力资本，而拥有更多的熟练技术劳动力，因此，美国出口产品含有较多的熟练技术劳动。如果把熟练技术劳动的收入高出简单劳动的部分算作资本并同有形资本相加，美国仍然是出口资本密集型产品。这个结论符合生产要素禀赋理论。

c．技术差距说

技术差距说（Theory of Technological Gap）又称技术间隔说，由美国经济学家波斯纳（M.U.Posner）提出的，后经过格鲁伯（W.Gruber）和弗农（R.Vernon）等人的进一步论证。

波斯纳认为，技术是过去对研发进行投资的结果，可以作为一种资本或独立的生产要素。但是，由于各国对技术的投资和技术革新的进展不一致，因而存在着一定的技术差距。这样就使得技术资源相对丰裕或者在技术发展中处于领先的国家，有可能享有生产和出口技术密集型产品的比较优势。

格鲁伯和弗农等人对1962年美国19个产业的有关资料进行了统计分析，分析得出美国在五个技术密集型产品的生产和出口方面，确实拥有比较优势。因此可以认为，出口科研和技术密集型产品的国家也就是资本要素相对丰裕的国家。

③俄林的应对

1966年，俄林对《地区间贸易和国际贸易》作了修订，在补充的《对当代国际贸易理论的看法》中，对“里昂惕夫之谜”作出回应。他认为“里昂惕夫之谜”根源于要素模型的简化，即模型的简化导致理论与现实的偏差。

（2）产业内贸易说

①产业内贸易说提出的背景

20世纪60年代以来，随着科学技术的不断进步，在国际贸易实践中出现了一种与传统贸易理论所描述的情况相悖的新现象：国际贸易主要发生在发达国家之间，而不是发达国家与发展中国家之间，而发达国家之间又出现了对于同类产品的既进口、又出口的现象，到20世纪90年代，这种贸易占到了世界贸易的60%，它正在取代传统贸易成为发达国家贸易利益的主要来源，该现象引起了国际经济学界的重视，产业内贸易理论应运而生。

②产业内贸易的主要特点

产业内贸易（intra-industry trade）是产业内国际贸易的简称，是指一个国家或地区，在一段时间内，同一产业部门产品既进口又出口的现象。产业内贸易的特点有：

a．产业内贸易是同类产品的相互交换，而不是产业间非同类产品的交换。

b．产业内贸易的产品流向具有双向性，即同一产业内的产品，可以在两国之间相互进出口。

c．产业内贸易的产品具有多样性。这些产品中既有资本密集型产品，也有劳动密集型产品；既有高技术产品，也有标准技术产品。

d．产业内贸易的商品必须具备两个条件：一是在消费上能够相互替代；二是在生产中需要相近或相似的生产要素投入。

③产业内贸易形成的原因

产业内贸易形成的原因主要有：a．同类产品的异质性是产业内贸易的重要基础；b．规模经济收益递增是产业内贸易的重要成因；c．经济发展水平是产业内贸易的重要制约因素。

（3）国家竞争优势理论

生产要素禀赋理论基本上是一个静态的理论体系，缺乏动态的眼光分析各国资源禀赋和比较优势。为了克服传统国际贸易理论的这一缺陷，1990年，美国哈佛大学商学院的迈克尔·波特（Michael Porter）在《国家竞争优势》一书中提出国家竞争优势理论。这是一个革命性的概念，是一个超越了比较优势概念，拥有丰富内涵的崭新范畴，它对于建立一个统一的、现代的国际贸易理论体系，起到了奠基性的作用。

①指出了李嘉图、俄林国际分工理论存在的问题

波特在《国家竞争优势》一书中认为，李嘉图和俄林的国际分工理论脱离了当代国际贸易实际，并用国家竞争优势理论来进行修正。波特认为，李嘉图和俄林的国际分工理论与现实脱节，不能解释当今世界丰富多元的贸易形态。

②李嘉图、俄林国际分工的理论前提不切实际

李嘉图、俄林生产要素比较利益法则的假设没有考虑经济规模，认为技术具有普遍性。生产本身没有差异性，连国家资源也被设定，还假设资金与熟练工人不会在国家之间移动。

③影响当代国际分工发展的因素

波特认为，影响当代国际分工发展的因素主要有：a．技术的变迁；b．资源条件的逐渐普及；c．经济全球化趋势。

④单纯依靠比较优势原则对当代国家产业发展的危害

波特认为，各国单纯依靠比较优势原则进行国际分工和开展国际贸易，会危害该国产业的发展，其原因主要有：a．生产要素作为财富源泉的作用被加速替代；b．劳动力或天然资源的竞争力在衰退；c．单纯依靠比较优势原则对发展中国家是一个“陷阱”。

⑤需要以国家竞争优势取代比较优势理论

a．需要以国家竞争优势取代比较优势理论的原因

第一，国家是企业最基本的竞争优势。在经济全球化下，国家在产业竞争中的地位非常重要。随着贸易自由化的深化，当保护障碍初步取消后，以产业技术和现场经验为支柱的国家，重要性将大大提高。国家不但影响企业所作的策略，也是创造并持续生产与技术发展的核心。

第二，创新没有国界。在资本流动全球化下，企业的国籍不再成为主要问题。在此背景下，一个国家保持并提升自身生产力的关键在于，它是否有资格成为一种先进产业或重要产业环节的基地。

b．以国家竞争优势取代比较优势理论的前提

在动态国家竞争优势理论中，“动态与不断进化的竞争”是其前提，必须把“技术进步”和“创新”放在重要位置。

⑥国家竞争优势图解

波特认为，一个国家的竞争优势，就是企业、行业的竞争优势，也就是生产力发展水平上的优势。一个国家的兴衰，其根本原因在于能否在国际市场中取得竞争优势，竞争优势形成的关键在于能否使主导产业具有优势，优势产业的建立有赖于生产率的提高，提高生产率的源泉在于企业是否具有创新机制。从宏观角度来看，一个国家的竞争优势来源于以下四个基本因素和两个辅助因素。

如图3-1所示，波特将竞争优势的各个方面归为以下四类，即生产要素，需求条件，相关与支持产业，企业策略、企业结构与同业竞争，并以此为基础构建了“国家竞争优势的钻石模型”，这个模型就是波特的国家竞争优势理论的核心。

图3-1  国家钻石体系

a．生产要素。生产因素是指一个国家在特定产业竞争中有关生产方面的表现。波特指出，虽然要素状况在贸易类型的决定中十分重要，但这并不是竞争力的唯一源泉，最为重要的是一国不断创造、改进和调动其生产要素的能力，而不是要素的初始禀赋。在波特看来，高级要素比基本要素更有价值。

b．需求条件。需求条件是指本国市场对该项产业所提供产品或服务的需求如何。波特指出，在促进企业持续竞争力方面，最重要的是市场的特征，而不是市场的大小。若国内消费者善于挑剔，品味较高，便有助于企业提高产品质量和服务水平，从而取得竞争优势。

c．相关与支持产业的环境。相关产业和支持产业的环境是指该项产业的相关的上游和下游产业是否具有国际竞争力。那些拥有发达而完善的相关产业和支持产业的企业在运作过程中，通过密切的工作关系、与供应商的接近、及时的产品供应和灵通的信息获得并保持优势。

d．企业策略、企业结构与同业竞争。波特指出，没有任何战略是普遍适用的，战略的适用性取决于某时某地某企业的有关工作的适应性和弹性。政府应为社会创造一种公平的竞争环境，激励的竞争会迫使企业不断提高生产效率，以取得竞争优势。

在国家环境与企业竞争力的关系上，还有“机会”和“政府”两个变数。产业发展的机会通常要等基础发明、技术、战争、政治环境发展、国外市场需求等方面出现重大变革与突破。政府在构成一国整个竞争力中具有重要作用。

5．马克思的国际分工理论

马克思（Karl Marx，1818～1883）从历史和辩证唯物主义的方法对以英国为中心的国际分工作了考察与研究，提出应从社会生产方式演变中分析国际分工产生和发展的现象，从而揭示出资本主义国际分工的二重性。

（1）该理论的特点

马克思反对抽象地研究国际分工，主张将国际分工纳入一定的历史条件下进行研究，以明确国际分工的性质和影响。

（2）资本主义国际分工来源于社会分工的发展

马克思认为，资本主义国际分工是资本主义社会分工发展的深化过程。由于机器和蒸汽的应用，分工的规模已使大工业脱离了本国基地，完全依赖于世界市场、国际交换和国际分工。因此，资本主义国际分工的动力来自资本主义首先进行产业革命的国家社会分工发展的内在要求。

（3）资本主义国际分工初级阶段的形式与形成因素

①资本主义国际分工初级阶段的形式

一方面，地理大发现有力地促进了国际贸易和世界市场的扩大，加速了西欧资本原始积累的进程，从而为资本主义早期国际分工的产生提供了条件；另一方面，产业革命形成了以英国为中心的国际分工，即工业国与农业国和矿业国之间的垂直型国际分工。

②资本主义国际分工初级阶段的形成因素

资本主义国际分工初级阶段的形成因素主要有：a．以英国为首的工业发达国家生产力的巨大发展；b．通过殖民统治，工业发达国家强迫殖民地生产工业国（宗主国）需要的原料，销售工业国（宗主国）生产的消费品，进行不平等贸易；c．发动商业战争，依靠先进的武器和铁舰打败落后国家，签订不平等条约，使它们沦为工业国家的原料来源地和产品的销售市场。

（4）资本主义国际分工的二重性

①资本主义国际分工的进步性

资本主义国际分工具有一定的进步性，集中体现在以下几个方面：a．资本主义国际分工促进了资本主义生产力的巨大发展；b．资本主义国际分工加强了各国的专业化，从而提高世界生产力的水平；c．资本主义国际分工普及了资本主义先进的生产方式和现代化文明。

②资本主义国际分工的强制性和掠夺性

资本主义的国际分工体现着资本主义的生产关系。这种国际分工使“卫星”国家和地区的经济畸形单一，影响了这些国家的发展，甚至带来灾难。资本主义生产方式下的国际分工，因其强制性和掠夺性，常被国际资本用作控制和剥削广大落后国家的途径和工具，导致国际分工的不平等。

6．布哈林的国际分工理论

俄国马克思主义者布哈林对国际分工进行了比较深入的探讨，其主要观点如下：

（1）国际分工的定义

布哈林认为，社会分工具有各种不同的形式。在一般的社会分工基础上“存在一种各‘国民经济’之间的分工，或者说各国之间的分工。这种超越出‘国民经挤’疆界的分工，就是国际分工”，“国际分工的表现是国际交换”。

（2）国际分工的前提

布哈林认为，国际分工需要以下两种前提。①自然前提，由各“生产机体”生存的自然环境而决定；②社会前提，由各国文化程度、经济结构以及生产力发展水平所决定。布哈林认为，后者重于前者，即“生产条件的自然差别虽然重要，但是，如果同各国生产力发展不平衡所造成的差别比起来，它的作用愈益减少了。”

（3）资本主义国际分工的形成

布哈林认为，国际分工同整个社会生产中两个最大工业部门的分工——工业与农业的分工是一致的，社会劳动的主要部门被一条界线隔开，划分为两种不同类型的国家。社会劳动在国际范围上划分开来。

（4）资本主义国际分工的意义与问题

①资本主义国际分工的意义

布哈林认为，资本主义国际分工具有一定的意义，集中体现在以下几个方面：a．国际分工使劳动成为世界性劳动；b．国际分工的表现是国际交换，其对经济生活的正常进程起着非常重要的作用；c．世界分工和国际交换是世界市场和世界价格存在的前提。

②资本主义国际分工存在的问题

布哈林认为，资本主义“生产是社会性的，国际分工使各个私有的‘国民’经济成为几乎扩及全人类的、无所不包的劳动过程的组成部分。但是获取权却具有‘民族的’（或国家的）性质，其受益者是金融资本的资产阶级的国家大公司”。